Суд в Одесской области огласит приговор по делу о трагедии 2 мая 2014 года

Суд в Одесской области огласит приговор по делу о трагедии 2 мая 2014 года

Ильичевский суд Одесской области планирует огласить приговор по делу о массовых беспорядках в городе 2 мая 2014 года по эпизоду событий на Греческой площади.

После госпереворота на Украине в 2014 году активисты «антимайдана» в знак протеста разбили палаточный лагерь на Куликовом поле в Одессе. Днем 2 мая в районе Греческой площади начались потасовки между активистами «антимайдана» с одной стороны и футбольными «ультрас» из Харькова и Одессы, а также радикалами «евромайдана» — с другой. Драка закончилась разрушением палаточного городка и поджогом Дома профсоюзов, в котором укрылись представители «антимайдана». Жертвами конфликта стали 48 человек, более 250 пострадали.

Прокуратура потребовала от восьми до 15 лет лишения свободы для обвиняемых по этому делу. Адвокат одного из обвиняемых Валентин Рыбин считает, что приговор касается конкретных обвиняемых, но не проясняет общей картины событий 2 мая. При этом адвокат считает, что правоохранительные органы Украины не проведут объективного расследования трагедии.

Долгий процесс

Слушание уголовного дела по одесской трагедии продолжалось с ноября 2014 года. За это время было только оглашено обвинение и изучена часть доказательств стороны обвинения. Однако в начале декабря 2016 года суд решил рассмотреть дело заново из-за смены состава суда, и только в середине февраля 2017 года приступил к повторному оглашению обвинения.

В мае 2017 года уже в третий раз была изменена подсудность дела — из-за дефицита судейских кадров в Малиновском районном суде Одессы, где дело рассматривалось до недавнего времени, оно было передано в Ильичевский городской суд. После этого слушание пришлось начинать сначала. В Ильичевском суде дело прошло все стадии судебного процесса.

В целом уголовное дело по событиям 2 мая состоит из нескольких эпизодов: о беспорядках и убийствах на Греческой площади, о гибели людей при пожаре в Доме профсоюзов, о ненадлежащем выполнении служебных обязанностей сотрудниками милиции и о халатности пожарных. По информации генпрокуратуры Украины, в суд были направлены три уголовных производства по событиям на Греческой площади, только этот эпизод рассматривается судом.

Среди подозреваемых 23 человека, еще 13 объявлены в розыск. В уголовном деле фигурируют граждане Украины, России и Белоруссии, 11 из них находятся под арестом. Адвокаты подозреваемых ранее заявляли о некомпетентности следствия и фактически заказном характере обвинения, составленного, по их мнению, на основе показаний неблагонадежного лица.

Расследование главного эпизода о событиях у Дома профсоюзов еще не завершено. Дело против областной милиции тормозится тем, что главный подозреваемый — бывший замглавы одесской милиции Дмитрий Фучеджи — скрывается. По заявлениям Киева, он находится в Приднестровье, но власти непризнанной республики это отрицают. Дело против пожарных, которые, по версии следствия, несвоевременно выехали на вызов и не предоставили необходимых средств для спасения людей, также не доведено до конца.

Подвижек следствия нет

Глава миссия ООН по правам человека Фиона Фрейзер в сентябре заявила об отсутствии прогресса в привлечении к ответственности виновных в гибели людей в Одессе 2 мая 2014 года.

«Прошло более трех лет со времен, когда погибли люди во время протестов на Майдане и 2 мая 2014 года в Одессе, но мало прогресса было достигнуто относительно привлечения к ответственности виновных. Расследование сталкивается с задержками, подозреваемые сбежали из страны и продолжают избегать ответственности», — сказала Фрезер.

В свою очередь Рыбин считает, что досудебное следствие по делу 2 мая было проведено некачественно, а главной целью было «назначить виновных».

«Суд рассмотрел все материалы, которые предоставила сторона обвинения. Досудебное следствие было не то что некачественным, оно было односторонним, с массой процессуальных и технических нарушений и было неудовлетворительным. Мотивировано оно было тем, что нужно было быстро назначить виновных и быстро в суде это доказать, но не получилось. Удалось в суде рассмотреть дело по существу, поэтому это определенный этап», — сказал Рыбин РИА Новости.

Он считает, что расследование трагедии 2 мая проводится многими организациями, но объективного расследования от правоохранительных органов ожидать не стоит. «Будет дана оценка (после оглашения приговора в пятницу) тому, виновны или не виновны и виновны в чем», — заявил адвокат.

Директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник считает, что процесс по делу 2 мая был далек от верховенства права.

«Поскольку с «делом Януковича» не сложилось, «дело Майдана» тоже далеко от завершения, а очередная годовщина Майдана (годовщина событий на Майдане незалежности в Киеве в 2013-2014 годах) близко, то в какой-то мере это будут пытаться компенсировать. Тем более что, к сожалению, процесс, который происходит в Одессе, крайне далек от верховенства права и объективного расследования. Это крайне политизированный процесс, в котором решаются политические, а не правовые задачи, а многие из обвиняемых, по моему мнению, являются жертвами этой ситуации», — сказал он РИА Новости.

Эксперт считает, что объективное расследование одесской трагедии возможно только при новой власти на Украине.

Вместе с тем генпрокурор Юрий Луценко заявил о «серьезных подвижках» в расследовании. Он отметил, что следствие установило личности почти всех стрелявших, их будут судить заочно. По данным Луценко, следствию также удалось установить личность человека, давшего команду забаррикадировать Дом профсоюзов и заносить внутрь горюче-смазочные материалы.

В отчете международной консультативной группы Совета Европы по расследованию событий в Одессе говорится, что расследование трагедии Киевом не соответствовало требованиям Европейской конвенции по правам человека. В документе указано, что есть свидетельства участия милиции в трагедии.

В Совете Европы считают, что недостатки в расследовании не дали установить виновных, существенного прогресса в деле достичь не удалось, независимого расследования обеспечено не было, а информация о ходе следствия поступала неравномерно.

Источник: ria.ru

Похожие записи

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *